Search
Close this search box.
Draggable Slider Tabs | CodingNepal

LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE (CPI) VIENT DE CONDAMNER ISRAËL… JUSTE OU INJUSTE ?

À QUOI SERT LE CPI ?

Le CPI, est une juridiction pénale internationale permanente, et à vocation universelle, chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité, de crime d’agression et de crime de guerre. La Cour inscrit également son action dans une dimension préventive et dissuasive : l’objectif est de responsabiliser les individus, qu’il s’agisse d’autorités civiles ou militaires.

ORGANISME INDÉPENDANT MAIS EN ÉTROITE RELATION AVEC L’ONU ET DONC SUR LA MÊME LIGNE DE CONDUITE

La cour Pénale Internationale défend-elle vraiment les démocraties ?

La cour pénale Internationale composée d’un grand nombre de pays votants n’ayant pas toutes les mêmes règles, régimes politiques ou tout simplement croyances religieuses pouvant donc amener des condamnations absurdes, scandaleuses ou tout simplement injustes, car partis pris ou manque d’objectivités.

PRENONS LA DERNIÈRE CONDAMNATION INTERNATIONALE DE LA CPI CONTRE L’ÉTAT D’ISRAËL.

Comment le CPI peut-il mettre au même rang un pays démocratique attaqué par une horde de terroristes civils et militaires dans le seul but de tuer, torturé et kidnappé des civils. Désormais tout le monde sait que cette attaque a été ordonnée par le Hamas financé officiellement par l’Iran et officieusement par d’autres puissances. Nous rappelons que cette attaque à conduit à des viols, des femmes enceintes éventrées, des bébés mis dans des micro-ondes, des enfants, des femmes, des personnes âgées, des hommes tués tout simplement, car Juifs…

Nombreuses des ces tristes victimes du 7 octobre dernier, militaient pour la paix avec les Palestiniens et nombreuses ne soutenaient pas la politique du gouvernement du premier ministre concernant les territoires occupés et Gaza.

COMMENT UN PAYS DÉMOCRATIQUE SE SERAIT DÉFENDU FACE À CETTE ATTAQUE BARBARE ?

Dans laquelle 300 citoyens israéliens ont été kidnappés, torturés. aujourd’hui, il en resterait qu’une cinquantaine vivante.

LA RÉACTION DE NOMBREUX PAYS DANS LE MONDE FACE À CETTE CONDAMNATION PAR LE CPI QUI EST LA SUITE LOGIQUE DE 65 CONDAMNATIONS HONTEUSES DE L’ÉTAT HÉBREUX PAR l’ONU

  • JOE BIDEN, Trouve scandaleux et honteux cette condamnation du CPI,  de mettre au même niveau l’organisation terroriste Hamas avec l’Etat d’Israel   voulant simplement défendre sa population, retrouver ou faire libérer ses pauvres otages civils.
  • ANTONY BLINKEN, Nous rejetons l’équivalence établie par le procureur entre Israël et le Hamas. C’est une honte », a déclaré M. Blinken dans un communiqué, ajoutant par ailleurs que la CPI n’avait « pas de juridiction » en Israël.
  • BERLIN, dénonce une impréssion de fausse équivalence.
  • L’ITALIE, de son côté, partage l’opinion de Berlin. Antonio Tajani, le ministre italien des Affaires étrangères, a estimé qu’il était « inacceptable » de mettre sur le même plan le Hamas et Israël, craignant une montée de l’antisémitisme.
  • LA France VIA SON QUAI D’ORSAY a affirmé dans un communiqué son soutien à la CPI, à son indépendance et à la lutte contre l’impunité dans toutes les situations.
  • L’EUROPE, divisée en deux camps, ceux qui soutiennent la décision de la CPI comme la France, la Belgique à la CPI ou comme la Tchéquie, la Hongrie, l’Autriche considérant qu’Israël avait le droit de se défendre et de retrouver ses tristes otages trouvant injuste la condamnation de l’État Hébreux.   
  • La Chine, espère la CPI juste et impartiale.

Nombreuses personnalités politiques françaises, mais aussi internationales, ont apporté leur soutien à une cause ou à la condamnation

Ceux défendant à Israël le droit de se défendre face à la barbarie et la terreur qui tue à travers le monde, puis ceux défendant deux états dont nombreux criant dans les rues de nombreuses villes où écrivant dans les réseaux sociaux FREE PALESTINE FROM THE RIVER TO THE SEA ce qui veut dire un seul État Palestinien sans Juifs.

L’ONU, la CPI, Grande majorité de pays Musulmans, L’Afrique du Sud, principal pays à avoir accusé l’État d’Israël, L’Islande ainsi que la Finlande sur la même longueur. Celle de condamner le pays agressé et ses dirigeants.

CE QUE DIT LA CPI AINSI QUE LE JUGEMENT DE SON PROCUREUR MR KHAN

“PERSONNE N’EST AU-DESSUS DES LOIS”

Outre la demande faite aux juges de délivrer des mandats d’arrêt, le Procureur a indiqué dans son communiqué qu’il poursuivait des « pistes d’enquête supplémentaires, multiples et interconnectées » sur les crimes commis depuis le 7 octobre.

Il s’agit notamment de nouvelles allégations de violences sexuelles commises lors des attaques terroristes menées par le Hamas et des bombardements généralisés à Gaza « qui ont causé et continuent de causer tant de morts, de blessés et de souffrances parmi les civils ».

« Aujourd’hui, nous réaffirmons qu’aucun État ne peut se soustraire aux normes prévues par le droit international et le droit des conflits armés. Aucun soldat, aucun commandant, aucun dirigeant civil, personne ne peut agir en toute impunité », a déclaré M. Khan, qui a également fait part de son inquiétude face à l’escalade de la violence en Cisjordanie.

« Rien ne peut justifier de priver délibérément des êtres humains, dont tant de femmes et d’enfants, de biens indispensables à leur survie. Rien ne peut justifier des prises d’otages ni de prendre délibérément pour cibles des civils ».

Appelant toutes les parties au conflit de Gaza à « se conformer à la loi maintenant », le Procureur de la CPI a insisté sur le fait que son bureau « n’hésitera pas à soumettre d’autres demandes de mandats d’arrêt si et quand nous considérerons que le seuil d’une perspective réaliste de condamnation a été atteint ».

Contrairement à la Cour internationale de Justice – qui est le principal organe judiciaire de l’ONU chargé de régler les différends entre pays – la CPI juge des individus. La CPI est un tribunal permanent basé à La Haye, contrairement aux tribunaux temporaires tels que ceux créés pour juger les crimes graves commis dans l’ex-Yougoslavie et au Rwanda.

La décision d’émettre ou non des mandats d’arrêt sera prise par les Chambres préliminaires de la CPI, qui doivent également confirmer les accusations portées.

NOMBREUX PAYS DONT LES USA SONGENT DÉSORMAIS CESSER TOUT LIENS MAIS AUSSI LEURS CONTRIBUTIONS FINANCIÈRES AVEC CET ORGANISME.

Désormais prenant la défense de causes antidémocratiques et donnant des jugements scandaleux pour nombreux pays. Donald Trump avait jadis déjà évoqué l’idée de se retirer de ces deux institutions aujourd’hui décrédibilisées L’ONU et la CPI ?

Nous avons pu voir dans Amazlife ce que voulait dire un génocide, La condamnation du CPI est donc surement à revoir, cette condamnation est tout simplement injuste et une grande mascarade.

 

E.Vaillant pour Amazlife
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires